Oświadczenie bez nazwy partnera. Konfederacja Korony Polskiej odpowiedziała na program PRZEkanału ponad dzień po emisji. W niespełna siedmiuset słowach ani razu nie pada nazwa Pathway Global Alliance, organizacji, o którą red. Bartłomiej Graczak pyta polityków Korony.
Organizacja z rosyjskim rodowodem. Pathway Global Alliance wyrosła z komitetu, który rekrutował Hindusów na festiwal w Soczi zwołany dekretem prezydenta Władimira Putina. Jeszcze w lutym 2026 roku oferowała na swojej stronie robotników budowlanych i personel produkcyjny z Indii.
Personalny atak i próba dyskredytacji. Biuro prasowe KKP nie podaje nazwiska red. Graczaka. Przedstawia go przez pryzmat dawnego pracodawcy i Jacka Kurskiego, choć nie ma to żadnego związku z rzetelnością materiału.
Agencje pracy. W kwietniu prezes Fundacji Przedsiębiorcy Prawicy zapowiada, że do Krakowa „zjeżdżają” przedsiębiorcy i agencje pracy z Polski i Ukrainy. Współpracownik Korony prof. Jacek Janowski mówi na tym samym nagraniu: „nie podoba mi się to, że Braun chce ściągać Hindusów do Polski”.
Fifty-fifty znika. W lutym partia zapowiadała forum „Strictly Business – Fifty/Fifty”. W kwietniu Grzegorz Braun mówi: „Nie fifty-fifty, 50 na 50, tylko troszkę więcej”, Włodzimierz Skalik dodaje, że Hindusi będą dominować. Gośćmi mają być przedstawiciele rządu Indii i lider partii rządzącej.
Szczyt na indyjskich warunkach. Na forum zapowiadano przedsiębiorców z 14 krajów. Mimo to się nie odbyło, bo wiz nie dostali Hindusi. Korona wykonywała jedynie wytyczne strony indyjskiej: to Hindusi dostarczyli listę gości, a Włodzimierz Skalik dowiedział się o niej w dniu nagrania.
Fundacja jako szyld. Szczyt firmowała fundacja założona przez prezesa i wiceprezesa KKP, bo – jak mówi na taśmie Skalik – „lepiej to będzie wyglądać, jak to będą Przedsiębiorcy Prawicy, a nie żadne partie polityczne”. Braun dodaje: „Dziwnie by to wyglądało”.
Przemilczany „jawny projekt”. Korona twierdzi, że szczyt przygotowywano publicznie. Po lutowej zapowiedzi partia przez cztery miesiące o forum milczała, bilety fundacja sprzedawała na podstronie bez zakładki w menu, stronę szczytu nikt nie promował. Po moim artykule dostęp do niej 21 września zablokowano.
Pakiet z zaproszeniem wizowym. Po stronie indyjskiej firma Auzik z logo Pathway Global Alliance sprzedawała udział w szczycie w pakiecie za ₹200000 z zaproszeniem wizowym i pozycją „Entry to Poland 2026”. W oświadczeniu Korona o tym nie wspomina.
Obserwatorzy z Indii i rzekoma suwerenność. Partia, która chce, by decyzje zapadały w Polsce, zaprosiła w lutym hinduskich obserwatorów do monitorowania wyborów parlamentarnych w 2027 roku. Polski nie reprezentuje ani Grzegorz Braun, ani jego partia, ani koło poselskie KKP. Koło liczy trzech posłów na czterystu sześćdziesięciu.
„Ktokolwiek”, ale z wyjątkami. Biuro prasowe pisze, że partia nie chce, by ktokolwiek przyjeżdżał do Polski do pracy. Poseł Sławomir Zawiślak z koła KKP nie sprzeciwia się przyjazdom imigrantów po przejściu procedury. Kandydat Korony na prezydenta Krakowa Michał Klimek zaprasza „wszystkich obcokrajowców do Polski, którzy chcą pracować”.
Sprawdzanie partnerów w praktyce. „Każdego partnera trzeba sprawdzać”, pisze Korona. Poseł Roman Fritz, zapytany przez red. Graczaka o Pathway Global Alliance, odpowiada: „Nie patrzę kto z moich partnerów rozmowy do jakiej organizacji się zapisał”. Ryszard Czarnecki rzekomo dowiaduje się od dziennikarza, że figuruje w jej dyrekcji.
Oświadczenie Konfederacji Korony Polskiej odnosi się do programu, który ukazał się 2 października i dotyczy współpracy Grzegorza Brauna oraz jego partii z Hindusami. Red. Bartłomiej Graczak pyta w nim o Pathway Global Alliance. Organizacja wyrosła z komitetu, który rekrutował Hindusów na festiwal w Soczi powołany do istnienia dekretem prezydenta Władimira Putina. Jeszcze w lutym oferowała na swojej stronie internetowej robotników budowlanych i personel produkcyjny z Indii. Osią materiału są taśmy z kwietnia 2026 roku, na których politycy Korony omawiają szczyt Polska–Azja. Jeden z rozmówców, prof. Jacek Janowski z Politechniki Warszawskiej, mówi na nich:
Nie podoba mi się to, że Braun chce ściągać Hindusów do Polski.
O profesorze Janowskim Korona w oświadczeniu nie wspomina.
NIE WOLNO PRZYPOMINAĆ!
Obrońcy pana Brauna rzucili się na autora materiału. Zlekceważyli zarzuty, zaprezentowane fakty; twierdzili, że sprawa jest znana od miesięcy, a red. Graczak ogłasza to, co wszyscy wiedzą. Nie obyło się bez wykpiwania sprawy, spłycania, skrajnego upraszczania oraz przemilczania istotnych faktów. Do obrony pana Grzegorza Brauna ruszyli nie tylko samozwańczy adwokaci uprawiający argumentacyjną ekwilibrystykę, lecz i dziennikarze. Oni także nie próbowali kontrargumentować. Atakowali autora personalnie bądź prymitywizowali treść opublikowaną na PRZEkanale.
W tym miejscu nie będziemy poświęcać uwagi zatwardziałym obrońcom pana Brauna używającym jak zaklęci fraz „ale to kapiszon”, „to odgrzewanie starego kotleta”, „wycięte z kontekstu”, „Grzegorz Braun przecież to już wyjaśnił”.
APOLOGECI KORONY
Pominiemy również nieformalnych rzeczników prasowych KKP w randze dziennikarzy i redaktorów. Rzecz jasna, nie ma nic złego w tym, że ktoś przedstawia fakty i staje w obronie pokrzywdzonego, nawet jeśli tym poszkodowanym jest polityk. Jednakże w sprawie współpracy KKP z hindusko-rosyjską Pathway Global Alliance ci niezależni dziennikarze nie odwoływali się do rzetelnych informacyj. Fakty pomijali albo trywializowali.
Niektórzy prawicowi intelektualiści poruszali z kolei temat PiS-u, co jest wręcz kuriozalne i świadczy przede wszystkim o bezsilności.
MARIONETKOWA KORONA POD ANGLOSASKIM ZARZĄDEM POWIERNICZYM
Na nagraniu ujawnionym przez @PRZEkanal słychać, jak panowie Braun, Skalik i Chmielewski mówią, że nie tylko Hindusi mają być w Krakowie.
Po publikacji taśm dowiedzieliśmy się, że imprezy nie będzie, bo Hindusi nie dostali wiz. Co z pozostałymi zagranicznymi uczestnikami? Czy to „forum biznesowe” uzależniono od obecności Hindusów? Kto zdecydował o wyrzuceniu do kosza „fifty-fifty”? Na pewno nie p. Braun ani p. Skalik. Listę gości dostarczyła strona indyjska, a oni dowiedzieli się o niej w dniu nagrania.
Hindusi będą dominować w 60% z Indii i blisko 40% innych państw.
Czekaliśmy na potwierdzenie ze strony Hindusów. I dostarczyli listę, to się okazało, bo my dzisiaj się dowiedzieliśmy też, że jest, ale dwa razy większy format.
Prof. Adam Wielomski, politolog i publicysta prawicowy, ceniony w środowisku Korony, jeszcze we wrześniu 2024 roku pisał, że zwrot ku Indiom to „celowa anglosaska strategia”, a polskie elity „dostały zza granicy kierunek na współpracę z Delhi”. Według jego logiki Konfederacja Korony Polskiej realizuje scenariusz wytyczony przez anglosaskie mocarstwa.
https://x.com/PPolityce/status/1831671552712016226
PONAD 24 GODZINY OCZEKIWANIA…
Materiał PRZEkanału został opublikowany o 19:00 w piątek 2 października. Konfederacja Korony Polskiej wystosowała oświadczenie dopiero ponad dwadzieścia cztery godziny po emisji programu. Na profilu partii na X publikacja nastąpiła w sobotę 3 października o 21:57, a na koncie prezesa Brauna jedenaście minut później. Napisanie niespełna siedmiuset słów tekstu Konfederacji Korony Polskiej zajęło aż ponad dzień.
Konfederacja Korony Polskiej porusza w oświadczeniu wyłącznie wybrane zagadnienia. Najdłuższa część, zatytułowana „Fakt pierwszy: »tajne taśmy« o jawnym projekcie”, liczy 365 słów. „Fakt drugi: zdanie, które przeczy tezie” zawiera 46 słów, „Fakt trzeci: urwane zdanie jako dowód” 125, a ostatnia część, „Suwerenność to nie zakaz rozmowy”, 48 wyrazów.
W poniższej analizie partyjne obwieszczenie rozkładam na fragmenty, przypisując każdemu z nich etykietę PRAWDA, FAŁSZ lub AD PERSONAM.
OŚWIADCZENIE KONFEDERACJI KORONY POLSKIEJ
Pełna treść oświadczenia:
Tajne taśmy o jawnych sprawach
Stanowisko Konfederacji Korony Polskiej w sprawie materiału opublikowanego przez PRZEkanał
Materiał PRZEkanału przygotował wieloletni reporter „Wiadomości” TVP z czasów, gdy telewizją kierował Jacek Kurski. Sugeruje on, że za współpracą gospodarczą z Indiami kryje się plan sprowadzania pracowników do Polski. W naszej ocenie materiał zmontowano tak, by prowadził do z góry założonej tezy. Nie została ona dowiedziona, ponieważ jest całkowicie nieprawdziwa i kontrfaktyczna - KKP nigdy nie prowadziła, nie prowadzi i nie planuje jakichkolwiek działań na rzecz imigracji obcokrajowców i obcoplemieńców do Polski.
Fakt pierwszy: „tajne taśmy” o jawnym projekcie
Rozmowy z przedstawicielami Indii, które odbyły się 18 lutego 2026 roku w Parlamencie Europejskim, Konfederacja Korony Polskiej opisała publicznie na swojej oficjalnej stronie. Zrobiliśmy to nie po publikacji „taśm” i nie po „dziennikarskim śledztwie”, tylko wiele miesięcy wcześniej. W tym samym tekście zapowiedzieliśmy Polsko-Indyjskie Forum Gospodarcze „Strictly Business - Fifty/Fifty” i podaliśmy jego cel: znaleźć sektory o dużym potencjale i uruchomić konkretne projekty inwestycyjne. Potem równie publicznie przygotowywano Poland-Asia Business Summit. Jego publiczny opis mówi o panelach i debatach gospodarczych, strefie wystawienniczej dla firm, rynkach azjatyckich, ekspansji zagranicznej i budowaniu relacji biznesowych.
Po co nam Indie? Bo Polska na tym handlu wypada źle. Według danych GUS w 2025 roku sprzedaliśmy do Indii towary za 1,4 mld euro, a kupiliśmy za 4,3 mld euro. Deficyt wyniósł prawie 3 mld euro. Na każde euro polskiego eksportu przypadają ponad trzy euro importu. To nie jest strata księgowa, ale znaczy coś bardzo konkretnego: w państwie liczącym blisko 1,5 mld mieszkańców sprzedajemy dużo mniej niż kupujemy. Chcemy to odwrócić. Chcemy, żeby polskie towary wyjeżdżały do Indii, a nie żeby ktokolwiek przyjeżdżał do Polski do pracy.
Jest to zgodne z zasadami naszego programu. Konfederacja Korony Polskiej stawia w centrum niepodległe państwo, polski interes narodowy i polską rację stanu. Chce Polski otwartej na współpracę, ale takiej, w której decyzje o granicy i pracy cudzoziemców zapadają w Polsce. Sprzeciw wobec przekazywania decyzji instytucjom unijnym nie oznacza zamknięcia Polski na świat. Uważamy, że suwerenne państwo powinno samo kształtować swoje relacje gospodarcze z Indiami, Chinami czy Stanami Zjednoczonymi. Dlatego zdanie „Braun rozmawia z przedstawicielami Indii” nie jest żadnym kompromitującym odkryciem. Ważne jest tylko jedno pytanie: czy ta rozmowa służy Polsce?
PRZEkanał opublikował fragmenty rozmów o tym samym projekcie i przedstawił je jako odkrycie. Zapytajmy więc, co właściwie te taśmy ujawniły. Że były kontakty z Indiami? Opisaliśmy je publicznie. Że planowano forum? Zapowiedzieliśmy je publicznie. Że rozmawiano o przedsiębiorcach i inwestycjach? Taki był cel. Że Fundacja Przedsiębiorcy Prawicy łączy polskie firmy z partnerami zagranicznymi? Fundacja sama tak opisuje swoją działalność i właśnie organizuje misję polskich przedsiębiorców na targi Canton Fair w Chinach. To dziwne śledztwo. Z wielkim nakładem pracy odkrywa to, co od miesięcy było dostępne w komunikatach. Niepubliczne było nagranie, a nie projekt, którego dotyczyła rozmowa.
Fakt drugi: zdanie, które przeczy tezie
Na wykorzystanym nagraniu Grzegorz Braun sam tłumaczy, czemu ma służyć przedsięwzięcie: nawiązywaniu relacji między polskimi przedsiębiorcami a zagranicznymi przedsiębiorcami, nabywcami i oferentami. I dodaje wprost: „Nie ma to nic wspólnego z polityką migracyjną”. To zdanie jest w materiale. Materiał je przytacza, a potem utrzymuje interpretację przeciwną.
Fakt trzeci: urwane zdanie jako dowód
Najwięcej emocji wywołały słowa „agencje pracy”. Dominik Chmielewski oświadcza, że powiedział coś dokładnie odwrotnego: że żadne agencje pracy, ani polskie, ani ukraińskie, ani z innych państw, nie wezmą udziału w wydarzeniu. Dalsze fragmenty nagrań z tego samego spotkania dotyczą przedsiębiorców z wielu państw, przedstawicieli rządów, ludzi nauki i potrzeby zbudowania mocnej polskiej reprezentacji. Dotyczą organizacji międzynarodowego forum gospodarczego. Nie ma w nich ustaleń o rekrutacji pracowników do Polski.
W kilku kluczowych miejscach materiał działa tak samo: od prawdziwego faktu przechodzi do wniosku, którego ten fakt nie dowodzi. Rozmawiano z Indiami, „więc” przygotowywano migrację. Organizowano forum przedsiębiorców, „więc” budowano kanał dla pracowników. W urwanym zdaniu padły słowa „agencje pracy”, „więc” agencje miały brać udział. Każdy z tych kroków wymaga osobnego dowodu. W materiale go nie ma.
Suwerenność to nie zakaz rozmowy
Można rozmawiać z Indiami i jednocześnie sprzeciwiać się masowej migracji. Można sprzedawać do Indii polskie towary bez sprowadzania indyjskich pracowników. Każdego partnera trzeba sprawdzać, a każdą współpracę oceniać według jednego kryterium: czy służy Polsce. Skojarzenie, niepełne zdanie i dramatyczny montaż to nie dowód. Chyba że dowód na manipulację.
BIURO PRASOWE
KONFEDERACJI KORONY POLSKIEJ
ANALIZA OŚWIADCZENIA
Twierdzenie 1 – FAŁSZ
Tytuł oświadczenia wprowadza w błąd. Od lutego 2026 roku, poza dwoma wpisami z czerwca, temat forum biznesowego oraz planów KKP w tej kwestii był konsekwentnie ignorowany. 13 czerwca na facebookowym profilu Korona Radom, czyli regionalnych struktur partii, poinformowano o hinduskiej delegacji w Radomiu. 19 czerwca na profilu fundacji Przedsiębiorcy Prawicy opublikowano podsumowanie czerwcowej aktywności fundacji: o rozmowach w Brukseli w sprawie polsko-hinduskiego forum biznesowego, o wizycie posła Romana Fritza wraz z prezesem fundacji w ambasadzie Indii oraz o podjęciu delegacji z Indii w „radomskim food hallu”. Pomińmy ocenę profesjonalizmu w przyjmowaniu zagranicznych gości w lokalu gastronomicznym typu food hall. Później nastała cisza.
Pamiętajmy, że mowa tu o profilu regionalnym partii i o koncie fundacji, a nie o głównym kanale komunikacji Konfederacji Korony Polskiej w mediach społecznościowych, na przykład w serwisie X.
Dowiedzieliśmy się jedynie, że forum biznesowe było tematem spotkania. O ustaleniach z Brukseli nic. Jawne nie były także ustalenia słyszalne na taśmach z kwietnia: odejście od parytetu, ranga gości z Indii i fundacja wystawiona jako szyld.
Twierdzenie 2 – AD PERSONAM
Materiał PRZEkanału przygotował wieloletni reporter „Wiadomości” TVP z czasów, gdy telewizją kierował Jacek Kurski.
W wybiórczym oświadczeniu ani razu nie pada imię i nazwisko red. Bartłomieja Graczaka. Na samym wstępie autora przedstawiono przez pryzmat dawnego pracodawcy i przełożonego. Jest to swoista próba zdyskredytowania oponenta oraz atak personalny. Informacje, gdzie autor, czyli red. Graczak, pracował bądź kto był jego szefem, nie mają jakiegokolwiek znaczenia w ocenie rzetelności zaprezentowanych przez niego treści.
Twierdzenie 3 – FAŁSZ
Sugeruje on, że za współpracą gospodarczą z Indiami kryje się plan sprowadzania pracowników do Polski.
Red. Graczak pyta, jak to możliwe, że pan Braun, który wielokrotnie sprzeciwiał się przyjmowaniu do Polski nawet legalnych pracowników, współpracuje z organizacją lobbującą na rzecz „międzynarodowej ekspansji hinduskich firm i migracji samych Hindusów” (10:43–11:04).
Pierwszy na prezentowanym nagraniu wypowiada wprost tę obawę o sprowadzanie Hindusów prof. Jacek Janowski z Politechniki Warszawskiej, człowiek współpracujący z Koroną.
Wiesz co, nie podoba mi się to, że Braun chce ściągać Hindusów do Polski.
Na początku tej samej rozmowy prezes Dominik Chmielewski zapowiada przyjazd agencji pracy z Polski i Ukrainy (13:50). Nazwiska profesora Korona w oświadczeniu nie wymienia.
Fałszywe jest przesunięcie przedmiotu sporu. W programie red. Graczak pyta o Pathway Global Alliance, organizację z rosyjskim rodowodem, która jeszcze w lutym oferowała na swojej stronie robotników budowlanych i personel produkcyjny. KKP w oświadczeniu porusza zaś temat „współpracy gospodarczej z Indiami”. Nazwy Pathway Global Alliance w całym tekście biura prasowego nie znajdziemy.
Twierdzenie 4 – FAŁSZ
W naszej ocenie materiał zmontowano tak, by prowadził do z góry założonej tezy. Nie została ona dowiedziona, ponieważ jest całkowicie nieprawdziwa i kontrfaktyczna - (…)
Zdanie „nie została dowiedziona, ponieważ jest całkowicie nieprawdziwa” to błędne koło, petitio principii: nieprawdziwość tezy ma dowodzić tego, że jej nie dowiedziono.
W programie red. Graczak uczciwie konfrontuje fakty z politykami Konfederacji Korony Polskiej.
We fragmencie wystąpienia europosła Brauna słyszymy zapewnienie, iż forum „nie ma nic wspólnego z polityką migracyjną” (13:10).
Tezę, którą biuro prasowe przypisuje montażowi, wypowiada zaś na taśmie prof. Janowski.
Twierdzenie 5 – FAŁSZ
KKP nigdy nie prowadziła, nie prowadzi i nie planuje jakichkolwiek działań na rzecz imigracji obcokrajowców i obcoplemieńców do Polski.
Zapewnienie o przyszłości jest niesprawdzalne. Możemy weryfikować przeszłość.
Na taśmie z kwietnia prezes Fundacji Przedsiębiorcy Prawicy, o której p. Włodzimierz Skalik mówi „My im to powierzyliśmy do realizacji”, zapowiada przyjazd agencji pracy z Polski i Ukrainy (13:50). Na indyjskiej stronie auzik.in, z logo Pathway Global Alliance, ten sam szczyt sprzedawano w pakiecie z zaproszeniem wizowym i pozycją „Entry to Poland 2026”. Oferowała go strona indyjska. Partia figurowała jednak na niereklamowanej stronie szczytu jako partner.
Twierdzenie 6 – FAŁSZ
Fakt pierwszy: „tajne taśmy” o jawnym projekcie
Rozmowy z przedstawicielami Indii, które odbyły się 18 lutego 2026 roku w Parlamencie Europejskim, Konfederacja Korony Polskiej opisała publicznie na swojej oficjalnej stronie.
Komunikat rzeczywiście został wydany. 18 lutego 2026 roku na stronie partii ukazał się tekst „Nawiązanie współpracy z przedstawicielami Indii” rozpoczęty zdaniem:
18 lutego 2026 roku odbyły się rozmowy delegacji Polski i Indii, przeprowadzone w siedzibie Parlament Europejski w Brukseli w ramach konferencji pt. „Nowy początek. EU–Azja. Dialog cywilizacyjny”.
Kim byli przedstawiciele Indii, tego partia nie podała. Goście występowali z ramienia Pathway Global Alliance, a nie indyjskiego rządu. PGA na własnej stronie wylicza pięć uzgodnień z tego spotkania, w tym „Initiation of programs focused on Polish children and youth”, czyli programy dla polskich dzieci i młodzieży. Konfederacja Korony Polskiej podała trzy ustalenia. Ani słowa o programach dla dzieci.
Red. Graczak tej publikacji nie ukrywał. Przytacza ją (11:29–11:45) i od niej zaczyna opowieść o szczycie. Wywodem o jawności Korona odpowiada na zarzut nieobecny w materiale red. Graczaka.
Twierdzenie 7 – FAŁSZ
Zrobiliśmy to nie po publikacji „taśm” i nie po „dziennikarskim śledztwie”, tylko wiele miesięcy wcześniej.
Fałszywa sugestia. W programie red. Graczak nie stwierdził, jakoby taśmy ujawniły lutowe spotkanie. Nie da się tego też wywnioskować z samego materiału, bo – jak wspominałem wyżej – red. Graczak wprost informuje o lutowym wpisie KKP.
Taśmy nagrano w kwietniu i dotyczą szczegółów szczytu. Na lutowe spotkanie red. Graczak powołuje się jako na tło:
Zanim posłuchacie taśm, musicie poznać cały kontekst współpracy Brauna z Hindusami.
Twierdzenie 8 – PRAWDA/FAŁSZ
W tym samym tekście zapowiedzieliśmy Polsko-Indyjskie Forum Gospodarcze „Strictly Business - Fifty/Fifty” i podaliśmy jego cel: znaleźć sektory o dużym potencjale i uruchomić konkretne projekty inwestycyjne.
Cel podano: „identyfikacja sektorów o wysokim potencjale oraz uruchomienie konkretnych projektów inwestycyjnych”. W tym samym tekście partia zapowiada jednak „spotkanie robocze” na koniec kwietnia 2026 roku w Krakowie. Kwiecień minął bez forum biznesowego/gospodarczego.
Z nazwy „Strictly Business – Fifty/Fifty” ostało się niewiele. W czerwcu fundacja pisała już o „Konferencji Polsko-Azjatyckiej”. Indyjski Auzik sprzedawał „India–Poland Summit 2026”. Parytet 50/50 zniknął już w kwietniu:
Nie fifty-fifty, 50 na 50, tylko troszkę więcej.
Twierdzenie 9 – FAŁSZ
Potem równie publicznie przygotowywano Poland-Asia Business Summit.
Równie publicznie, czyli jak? Po lutowym komunikacie partia przez cztery miesiące o forum milczała. W czerwcu fundacja obiecała podać datę „wkrótce” i jej na swoim profilu nie podała. Domenę szczytu zarejestrowano 5 sierpnia, stronę zaś postawiono na darmowym WordPressie.
Podstrona z biletami na stronie fundacji była dostępna wyłącznie przez bezpośredni odnośnik bez zakładki w menu. Na stronie internetowej KKP, wpisanej jako partner, o szczycie nie było słowa.
Jedenaście dni przed planowanym rozpoczęciem Google nie podawało żadnej wzmianki o wydarzeniu poza jego własną stroną. 21 września, po publikacji mojego artykułu, dostęp do tej strony zablokowano.
Drugiego października w Krakowie ma się rozpocząć polsko-indyjski szczyt gospodarczy, o którym milczą obaj firmujący: fundacja Grzegorza Brauna oraz …
Zrzut ekranu strony polandasiasummit.com po jej zablokowaniu.
Twierdzenie 10 – FAŁSZ
Jego publiczny opis mówi o panelach i debatach gospodarczych, strefie wystawienniczej dla firm, rynkach azjatyckich, ekspansji zagranicznej i budowaniu relacji biznesowych.
To kłamstwo. Nie było i nie ma żadnego publicznego opisu o panelach, debatach gospodarczych, strefie wystawienniczej etc. Strona polandasiasummit.com była niedopracowana, nigdzie nie promowana.
Wycieczka organizowana przez fasadową fundację Przedsiębiorcy Prawicy szumnie nazywana „największą polską misją gospodarczą do Chin” jest promowana na stronie głównej fundacji. Na stronie partii Konfederacja Korony Polskiej brak jakiejkolwiek zapowiedzi z datą wraz z tymi informacjami wymienionymi w oświadczeniu. Informacja na polandasiasummit.com rzeczywiście mówi o łańcuchach dostaw, kojarzeniu firm i transferze technologii, ale powtórzmy: ta strona nie była reklamowana, a po moim artykule została wyłączona.
Publiczny opis tego samego wydarzenia był natomiast po stronie indyjskiej. Plakat Auzik z logo Pathway Global Alliance zapraszał hasłem „Poland 2026. Where Indian Businesses Step Into Europe”. Najtańszy pakiet obejmował zaproszenie wizowe i „Entry to Poland 2026”. Tego indyjskiego opisu Korona w oświadczeniu nie przytacza. W dniu publikacji oświadczenia strona polandasiasummit.com była zresztą od dwunastu dni zablokowana.
Twierdzenie 11 – FAŁSZ
Po co nam Indie? Bo Polska na tym handlu wypada źle. Według danych GUS w 2025 roku sprzedaliśmy do Indii towary za 1,4 mld euro, a kupiliśmy za 4,3 mld euro. Deficyt wyniósł prawie 3 mld euro. Na każde euro polskiego eksportu przypadają ponad trzy euro importu. To nie jest strata księgowa, ale znaczy coś bardzo konkretnego: w państwie liczącym blisko 1,5 mld mieszkańców sprzedajemy dużo mniej niż kupujemy.
W programie PRZEkanału nie pada ani jedno zdanie przeciw handlowi z Indiami. Red. Graczak nie pyta, czy Polska ma sprzedawać Hindusom maszyny lub jabłka. Pyta, z kim partia pana Brauna się układa i na jakich warunkach. Fragment o deficycie odpowiada na pytanie, którego nikt nie zadał. W logice ten zabieg ma swoją nazwę: ignoratio elenchi, czyli dowodzenie rzeczy innej niż sporna.
Gdyby forum biznesowe miało odwracać bilans handlowy, musiałoby ściągnąć do Krakowa polskich eksporterów. Po polskiej stronie w koszyku strony szczytu każda pozycja kosztowała jedno euro. Adresy URL produktów zawierały słowo „test”. W Indiach Auzik z logo PGA sprzedawał pakiet za ₹200000 z zaproszeniem wizowym oraz hasłem „Entry to Poland 2026”. Plakat z 18 kwietnia zawierał hasło „Poland 2026. Where Indian Businesses Step Into Europe” (tłum. „Polska 2026. [Miejsce], gdzie indyjskie firmy wkraczają do Europy”).
Indyjscy partnerzy wskazali kierunek odwrotny do deklarowanego w oświadczeniu. Liczby z GUS mogą się zgadzać. Nie wynika z nich, kto i po co miał przyjechać do Krakowa.
Twierdzenie 12 – FAŁSZ
Chcemy to odwrócić. Chcemy, żeby polskie towary wyjeżdżały do Indii, a nie żeby ktokolwiek przyjeżdżał do Polski do pracy.
„Ktokolwiek” jest kwantyfikatorem ogólnym, to znaczy słowem nie uwzględniającym wyjątków. Politycy Korony odstępstwa jednakże znają.
Poseł Sławomir Zawiślak, członek koła poselskiego KKP, na demonstracji mówił:
Bo ja dzisiaj jestem tutaj dla tej demonstracji, że nikt z nas tutaj obecnych nie jest przeciwny temu, żeby do naszego kraju przyjeżdżali ludzie, którzy są z różnych krajów, ale w obowiązującej procedurze złożą formalny wniosek, ten wniosek zostanie rozpatrzony, gdzie dana osoba mieszka, jaka się nazywa, jaką ma drogę życiową i takich obywateli, takich ludzi możemy na teren naszego kraju przyjąć.
Michał Klimek, kandydat Korony na prezydenta Krakowa:
Zapraszam wszystkich obcokrajowców do Polski, którzy chcą pracować, oddawać swój talent, pot i zaangażowanie, by budować wspólną Polskę. Zero socjalu dla imigrantów z naszych pieniędzy. To przyciąga jak krwawe mięso w oceanie przyciąga rekiny.
Poseł partii nie sprzeciwia się przyjazdom ludzi z różnych krajów, o ile przejdą procedurę. Kandydat na prezydenta Krakowa i reprezentant partii w debatach telewizyjnych (Kanał Zero) zaprasza wszystkich chętnych imigrantów do pracy. Biuro prasowe tej samej partii pisze, że nie chce, by ktokolwiek przyjeżdżał do Polski do pracy. Wypowiedź pana Klimka red. Graczak pokazał w programie (37:18–37:42). Korona w swoim oświadczeniu tego fragmentu programu nie komentuje.
Które z trzech stanowisk jest stanowiskiem Konfederacji Korony Polskiej?
Twierdzenie 13 – FAŁSZ
Jest to zgodne z zasadami naszego programu. Konfederacja Korony Polskiej stawia w centrum niepodległe państwo, polski interes narodowy i polską rację stanu. Chce Polski otwartej na współpracę, ale takiej, w której decyzje o granicy i pracy cudzoziemców zapadają w Polsce. Sprzeciw wobec przekazywania decyzji instytucjom unijnym nie oznacza zamknięcia Polski na świat. Uważamy, że suwerenne państwo powinno samo kształtować swoje relacje gospodarcze z Indiami, Chinami czy Stanami Zjednoczonymi.
Materiał PRZEkanału nie dotyczy kompetencyj Unii Europejskiej ani granicy.
Lutowy tekst KKP, ten sam, za pomocą którego Korona dowodzi swojej jawności, zawiera:
Drugą decyzją jest zapowiedź udziału hinduskich obserwatorów – na zaproszenie Konfederacja Korony Polskiej – w monitorowaniu wyborów parlamentarnych w Polsce w 2027 roku, co wpisuje się w międzynarodowe standardy przejrzystości procesów demokratycznych.
Partia, która chce, by decyzje zapadały w Polsce, zaprasza gości z Indii do przyglądania się polskim wyborom. Zaprasza we własnym imieniu, bo nie reprezentuje Rzeczypospolitej Polskiej. Jej koło poselskie liczy trzech posłów na czterystu sześćdziesięciu. W Brukseli pan Braun przedstawił się mimo to, bez żadnego umocowania, słowami:
I represent Poland as president of one of the political parties (…)
Reprezentuję Polskę jako prezes jednej z partii politycznych (…)
Kim mieliby być ci obserwatorzy, wyjaśnia w programie publicystka Anna Mandrela. Przywołuje monitorowanie wyborów w Moskwie w 2024 roku przez jednego z indyjskich polityków i ocenia, że obserwatorzy z Indii „to są tak naprawdę ludzie współpracujący z Rosją, współpracujący z Putinem” (32:50–33:48).
Decyzje o granicy mają zapadać w Polsce. O tym, kto będzie patrzył na ręce polskim komisjom wyborczym, Grzegorz Braun rozstrzygnął w Brukseli z gośćmi z Indii w imieniu Rzeczypospolitej.
Twierdzenie 14 – FAŁSZ
Dlatego zdanie „Braun rozmawia z przedstawicielami Indii” nie jest żadnym kompromitującym odkryciem. Ważne jest tylko jedno pytanie: czy ta rozmowa służy Polsce?
Dosłownie takie zdanie w programie nie pada. W programie wybrzmiewają słowa, że pan Braun, pan Czarnecki i politycy Korony „siadają do stołu z politykami (…) rządzącej w Indiach partii BJP” (2:14–2:37).
Red. Graczak w programie przypomina posłowi Romanowi Fritzowi: „Przecież z przedstawicielami spotkał się pan w Brukseli w lutym” (8:06). Program nie ogranicza się do samej rozmowy z BJP. Red. Graczak zadaje fundamentalne pytania:
- dlaczego partia współpracuje z Pathway Global Alliance (0:56, 6:50), ale europoseł Grzegorz Braun ucieka od odpowiedzi i od samego red. Graczaka;
- dlaczego pan Ryszard Czarnecki figuruje w dyrekcji tej organizacji jako jedyny Polak obok dwóch Rosjan (9:00–10:30);
- i dlaczego politycy partii uchodzącej za katolicką milczą o prześladowaniach chrześcijan w Indiach (33:48).
Korona w oświadczeniu sprowadza poruszone kwestie do zwykłych rozmów, które nikogo nie kompromitują.
Na pytanie, czy wskazane kontakty służą Polsce, Konfederacja Korony Polskiej odpowiada sama sobie i nie podaje żadnego ich owocu. Forum zapowiedziane na kwiecień się nie odbyło. Nie doszło też do szczytu w październiku (22:00).
Twierdzenie 15 – FAŁSZ
PRZEkanał opublikował fragmenty rozmów o tym samym projekcie i przedstawił je jako odkrycie. Zapytajmy więc, co właściwie te taśmy ujawniły.
Co taśmy ujawniły? To niezwykle trafne pytanie. Niestety Korona udziela wygodnej dla siebie odpowiedzi, przy okazji mija się z prawdą.
W oświadczeniu Korona przyznaje, choć łatwo to przeoczyć, iż taśmy dotyczą „tego samego projektu”, a niepubliczne było jedynie „nagranie”. Autentyczności nagrań partia nie podważa.
Oto, co znajduje się na nagraniach:
- Parytet
Lutowa zapowiedź partii gwarantowała równorzędną reprezentację partnerów. Kilkukrotnie pan Grzegorz Braun podnosił właśnie kwestię partnerstwa pół na pół. W kwietniu pan Braun oznajmił:
Nie fifty-fifty, 50 na 50, tylko troszkę więcej.
Pan Włodzimierz Skalik doprecyzował skład gości:
Hindusi będą dominować w 60% z Indii i blisko 40% innych państw.
- Ranga
Normalni przedstawiciele rządu w randze resortowej. Chyba nie gorzej niż wiceministerialnej. Ma być lider tej partii, która była tam naszym partnerem.
Włodzimierz Skalik:
A to jest partia rządząca.
- Fasada
Prof. Janowski pytał:
To tylko na głowie Konfederacji?
Grzegorz Braun:
To w ogóle to robią Przedsiębiorcy Prawicy, ale to jest postawione poza nawias Konfederacji Korony Polskiej.
Profesor Janowski dopytywał:
No bo chodzi o to, żeby wiedzieć, na ile się angażujemy?
Pan Braun wyjaśnił faktyczną rolę Korony:
No ma siłę sprawczą, że do tego dochodzi.
Pan Włodzimierz Skalik uściślił:
My im to powierzyliśmy do realizacji.
I dodał:
Bo lepiej to będzie wyglądać, jak to będą Przedsiębiorcy Prawicy, a nie żadne partie polityczne.
Pan Braun wyjawił rzeczywiste intencje takiego ruchu:
Dziwnie by to wyglądało.
Fundacja, o której p. Skalik mówi „My im to powierzyliśmy do realizacji”, pojawiła się w Krajowym Rejestrze Sądowym dopiero 8 lipca 2026 roku. W oświadczeniu Korona powołuje się natomiast na to, że fundacja „sama tak opisuje swoją działalność”. Na taśmie słyszymy zgoła coś innego.
- Agencje pracy
Prezes Dominik Chmielewski:
24–27 lipca. Z 14 krajów przedsiębiorcy i agencje pracy z Polski i Ukrainy zjeżdżają do Krakowa.
Te same daty, 24–27 lipca, podaje indyjska strona auzik.in z 30 kwietnia. Strona sprzedawała z logo PGA pakiet z opłatą wizową w cenie.
- Wątpliwości
Prof. Janowski:
Gdyby to miało być tylko polsko-hinduskie to byłoby bardzo kłopotliwe (…) Z uwagi na to zaangażowanie polityczne.
A także:
Wiesz co, nie podoba mi się to, że Braun chce ściągać Hindusów do Polski.
Z tego wszystkiego Konfederacja Korony Polskiej wspomina tylko o uczonych i przedsiębiorcach. Resztę partia Grzegorza Brauna przemilcza.
Twierdzenie 16 – FAŁSZ
Że były kontakty z Indiami? Opisaliśmy je publicznie. Że planowano forum? Zapowiedzieliśmy je publicznie.
Lutowe spotkanie w Brukseli zostało częściowo upublicznione. Zaprezentowano nawet zapis wideo jednego segmentu rozmów. W partyjnej notce przemilczano nazwę indyjskiego partnera: „Pathway Global Alliance” nie pada w niej ani razu.
Czerwcowe spotkania w Brukseli, w ambasadzie Indii i w Radomiu opisały profile fundacji oraz Korony Radom, a nie główne kanały partii.
Forum zapowiedziano na kwiecień. Po polskiej stronie datę podano potem wyłącznie na ukrywanej, nie promowanej stronie internetowej wydarzenia. Fasadowa fundacja i partia Grzegorza Brauna jej nie ogłosiły.
Twierdzenie 17 – FAŁSZ
Że rozmawiano o przedsiębiorcach i inwestycjach? Taki był cel.
Na taśmach pan Braun wspomina o przedstawicielach rządu Indii „w randze resortowej” i o liderze partii rządzącej, który „ma być” w Krakowie. Na gali otwarcia strona Poland Asia Summit zapowiadała anonimowego „Sekretarza Generalnego BJP”. Cel biznesowy miał więc oprawę polityczną, co Korona w oświadczeniu skrupulatnie przemilcza.
Twierdzenie 18 – FAŁSZ
Że Fundacja Przedsiębiorcy Prawicy łączy polskie firmy z partnerami zagranicznymi? Fundacja sama tak opisuje swoją działalność i właśnie organizuje misję polskich przedsiębiorców na targi Canton Fair w Chinach.
Korona dokonuje manipulacji. Najpierw prymitywizuje i tym samym zniekształca treść programu red. Bartłomieja Graczaka, a następnie daje do zrozumienia, że to żadne odkrycie i przedstawia fakt pozornie poświadczający wcześniejsze stwierdzenie.
W rzeczywistości Konfederacja Korony Polskiej odwołuje się do informowania o wycieczce do Chin, przemilczając realne działania dotyczące Indii. Korona ponownie odpowiada na spreparowane przez siebie zarzuty.
Na stronie internetowej fundacji o forum polityczno-biznesowym z Indiami nie ma jakiejkolwiek wzmianki.
Przypomnijmy, że fundację wpisano do Krajowego Rejestru Sądowego dopiero 8 lipca 2026 roku. Jej beneficjentami rzeczywistymi są prezes i wiceprezes KKP. Siedzibę dzieli z partią w Częstochowie. Rola fundacji została klarownie określona na taśmach: „lepiej to będzie wyglądać”.
Dlaczego w imieniu fundacji wypowiada się partia polityczna? Fakty świadczą o tym, że Przedsiębiorcy Prawicy są organizacją fasadową.
Twierdzenie 19 – FAŁSZ
To dziwne śledztwo. Z wielkim nakładem pracy odkrywa to, co od miesięcy było dostępne w komunikatach. Niepubliczne było nagranie, a nie projekt, którego dotyczyła rozmowa.
Przez wiele miesięcy nie pojawiały się żadne komunikaty partii, a politycy Korony ignorowali pytania dotyczące forum biznesowego polsko-hinduskiego. We wpisach z czerwca na profilu facebookowym fundacji nie znajdziemy odejścia od parytetu fifty-fifty, rangi gości z Indii, roli fundacji jako szyldu, agencyj pracy z Polski i Ukrainy oraz wątpliwości prof. Janowskiego.
Jak kilkukrotnie już wspomniałem, strona internetowa wydarzenia nie była promowana, na stronie www fundacji brak zapowiedzi oraz daty polsko-hinduskiej imprezy.
Indyjskie pakiety z zaproszeniem wizowym, sprzedawane od kwietnia z logo Pathway Global Alliance, również w oświadczeniu przemilczano. Przedsięwzięcie, którego dotyczyła nagrana rozmowa, pozostawało do emisji programu projektem niejawnym.
Twierdzenie 20 – FAŁSZ
Na wykorzystanym nagraniu Grzegorz Braun sam tłumaczy, czemu ma służyć przedsięwzięcie: nawiązywaniu relacji między polskimi przedsiębiorcami a zagranicznymi przedsiębiorcami, nabywcami i oferentami. I dodaje wprost: „Nie ma to nic wspólnego z polityką migracyjną”. To zdanie jest w materiale. Materiał je przytacza, a potem utrzymuje interpretację przeciwną.
Fakty są takie, że w programie red. Bartłomieja Graczaka wiernie przedstawiono wypowiedź pana Brauna. Pochodzi ona z nagrania publicznego spotkania, na którym w ramach zaplanowanej maskarady pytanie zadał członek Korony, Kornel Kapuściński. W tym samym wystąpieniu pan Braun zapowiada forum „za dwa miesiące”, które się nie odbyło. I tyle w sprawie zapowiedzi, którą Korona dziś przedstawia jako dowód jawności.
Interpretacja przeciwna, jeżeli już do niej dochodzi, oparta została na taśmach. Na nagraniu prezes fundacji mówi o agencjach pracy z Polski i Ukrainy, a prof. Janowski o tym, że Braun „chce ściągać Hindusów do Polski”. Na tym polega rola dziennikarza, ażeby zestawiać ze sobą to, co politycy wygłaszają publicznie, z tym co robią prywatnie, będąc przekonanymi, iż nikt nie widzi ani nie słyszy.
Twierdzenie 21 – FAŁSZ
Najwięcej emocji wywołały słowa „agencje pracy”. Dominik Chmielewski oświadcza, że powiedział coś dokładnie odwrotnego: że żadne agencje pracy, ani polskie, ani ukraińskie, ani z innych państw, nie wezmą udziału w wydarzeniu.
Na nagraniu prezes Chmielewski mówi: „24–27 lipca. Z 14 krajów przedsiębiorcy i agencje pracy z Polski i Ukrainy zjeżdżają do Krakowa”. Zdanie jest pełne.
Zakres 24–27 lipca podaje też indyjska strona auzik.in. Oświadczenie prezesa Chmielewskiego pojawiło się dopiero po emisji programu. Przed nią odmówił publikacji swoich wyjaśnień i wycofał się z obiecanego oświadczenia.
Dlaczego oświadczenie prezesa pojawiło się dopiero wtedy, gdy nagranie było już publiczne?
Twierdzenie 22 – FAŁSZ
Dalsze fragmenty nagrań z tego samego spotkania dotyczą przedsiębiorców z wielu państw, przedstawicieli rządów, ludzi nauki i potrzeby zbudowania mocnej polskiej reprezentacji. Dotyczą organizacji międzynarodowego forum gospodarczego. Nie ma w nich ustaleń o rekrutacji pracowników do Polski.
Opis zgadza się z nagraniem w tym, co wymienia: kraje od Australii po Serbię, przedstawiciele rządu, uczeni, „adekwatna reprezentacja” z polskiej strony. Ustaleń o rekrutacji pracowników na nagraniu rzeczywiście nie słychać.
Pominięto resztę: odejście od parytetu, lidera indyjskiej partii rządzącej jako gościa, Afganistan na liście krajów oraz fundację jako organizatora, bo „lepiej to będzie wyglądać”. Opis w oświadczeniu jest prawdziwy w tym, co wymienia i jednocześnie wybiórczy, bo pomija najistotniejsze informacje.
Twierdzenie 23 – FAŁSZ
W kilku kluczowych miejscach materiał działa tak samo: od prawdziwego faktu przechodzi do wniosku, którego ten fakt nie dowodzi. Rozmawiano z Indiami, „więc” przygotowywano migrację. Organizowano forum przedsiębiorców, „więc” budowano kanał dla pracowników. W urwanym zdaniu padły słowa „agencje pracy”, „więc” agencje miały brać udział. Każdy z tych kroków wymaga osobnego dowodu. W materiale go nie ma.
Trzy przykłady oświadczenia nie oddają rozumowania przedstawionego w programie. Wnioski dotyczące migracji red. Graczak wyciąga z faktu współpracy z Pathway Global Alliance, która jeszcze w lutym oferowała na swojej stronie robotników budowlanych i personel produkcyjny.
Słowa o agencjach pracy są wypowiadane na nagraniu jako zdanie twierdzące.
Twierdzenie 24 – FAŁSZ
Zakazu rozmowy nikt nie postulował. Red. Graczak pyta, z kim i po co:
- o Pathway Global Alliance,
- o partię rządzącą w Indiach, która przymyka oko na prześladowania chrześcijan,
- o obserwatorów wyborczych.
Konfederacja Korony Polskiej ponownie odpiera zarzut, którego red. Graczak nie wysunął.
Partia broni suwerenności. Przemilcza przy tym hinduskich obserwatorów polskich wyborów parlamentarnych w 2027 roku zaproszonych przez Konfederację Korony Polskiej. Rozmowa z Indiami niepodległości państwa nie narusza i nikt tego nie stwierdził.
Zaproszenie obserwatorów z Indii na polskie wybory wystosowane przez partię bez mandatu państwowego niezależności państwa dotyczy bezpośrednio. O tym partia Grzegorza Brauna kolejny raz milczy. Gdzie podziała się niepodległość?
Twierdzenie 25 – FAŁSZ
Można rozmawiać z Indiami i jednocześnie sprzeciwiać się masowej migracji. Można sprzedawać do Indii polskie towary bez sprowadzania indyjskich pracowników.
Można i nikt temu nie przeczy. Rzecz w tym, do czego działania partii prowadzą.
Pan Fritz w lutym w wygłoszonym referacie stwierdził:
(…) Investments. The presence of Polish companies in India, for example, TZMO from Torun, Canpack, Solaris, also drive the export of specialized machinery. Situation in 2025. Data from November 2025 indicate that Poland encoded a negative trade balance with India at the level of approximately $96 million in this month only.
(…) Inwestycje. Obecność polskich firm w Indiach, na przykład TZMO z Torunia, Canpack, Solaris, napędza też eksport wyspecjalizowanych maszyn. Sytuacja w 2025 roku. Dane z listopada 2025 roku wskazują, że Polska odnotowała ujemny bilans handlowy z Indiami na poziomie około 96 mln dolarów, i to tylko w tym miesiącu.
To oznacza, że politycy Konfederacji Korony Polskiej doskonale wiedzą, iż polskie firmy mogą zdobywać indyjski rynek, nie polegając wyłącznie na eksporcie z Polski, ale i budując w Indiach fabryki.
Skoro handel i inwestycje działają bez żadnego forum, po co w Krakowie agencje pracy i pakiety z zaproszeniem wizowym?
Wiemy natomiast, że do Polski miały przyjechać indyjskie firmy, którym Auzik sprzedawał pakiet z opłatami wizowymi, a kandydat Korony w Krakowie zapraszał „wszystkich obcokrajowców do Polski, którzy chcą pracować”.
Twierdzenie 26 – FAŁSZ
Każdego partnera trzeba sprawdzać, a każdą współpracę oceniać według jednego kryterium: czy służy Polsce. Skojarzenie, niepełne zdanie i dramatyczny montaż to nie dowód. Chyba że dowód na manipulację.
Jak partnerów sprawdza poseł Roman Fritz, który w lutym spotkał się w Brukseli z przedstawicielami Pathway Global Alliance?
Zapytany o tę organizację poseł Fritz odpowiada:
Nie patrzę kto z moich partnerów rozmowy do jakiej organizacji się zapisał.
Konfederacja Korony Polskiej w oświadczeniu oznajmia, że każdego partnera należy sprawdzać.
Poseł Fritz o celu współpracy mówi: „Gospodarczy”. Na pytanie, dlaczego z Hindusami, poseł odpowiada pytaniem:
Dlaczego pan chce wyeliminować Hindusów?
Przypisuje red. Graczakowi zamiar, którego ten nie wyraził. Zapytany o lutowe spotkanie w Brukseli, odpowiada pytaniem:
Co to jest za stacja?
O działalności organizacji stwierdza:
(…) nie jestem zorientowany aż tak bardzo jak pan.
Pośpiech przy parkomacie tłumaczy krótkie zdania, lecz nie wyjaśnia wymijających odpowiedzi lub ich braku.
[00:00:00 - 00:00:05] red. Bartłomiej Graczak: Dzień dobry, panie pośle. Bartłomiej Graczak, PRZEkanał. Chciałem porozmawiać o współpracy z hinduską partią rządzącą.
[00:00:07 - 00:00:08] red. Bartłomiej Graczak: Panowie
[00:00:08 - 00:00:15] red. Bartłomiej Graczak: się spotykacie kilka razy już były takie spotkania w Brukseli dwukrotnie, w Radomiu też była delegacja. W jakim celu współpracujecie?
[00:00:15 - 00:00:18] Poseł Roman Fritz: My się spotykamy z bardzo wieloma ludźmi z całego świata.
[00:00:18 - 00:00:20] red. Bartłomiej Graczak: Ale z hindusami na przykład. Dlaczego z hindusami?
[00:00:20 - 00:00:22] Poseł Roman Fritz: Dlaczego pan chce wyeliminować hindusów?
[00:00:22 - 00:00:25] red. Bartłomiej Graczak: Nie chcę wyeliminować, pytam o współpracę, o jej cel, o jej zakres.
[00:00:25 - 00:00:26] Poseł Roman Fritz: Gospodarczy.
[00:00:26 - 00:00:30] red. Bartłomiej Graczak: Gospodarczy. A znana jest panu działalność organizacji Pathway Global Alliance?
[00:00:31 - 00:00:31] Poseł Roman Fritz: Nie.
[00:00:31 - 00:00:36] red. Bartłomiej Graczak: Nie jest panu znana? Przecież z przedstawicielami spotkał się pan w Brukseli w lutym.
[00:00:36 - 00:00:36] Poseł Roman Fritz: Tak,
[00:00:36 - 00:00:38] Poseł Roman Fritz: a z jakiej pani stacji?
[00:00:38 - 00:00:39] red. Bartłomiej Graczak: PRZEkanał na YouTubie.
[00:00:39 - 00:00:40] Poseł Roman Fritz: PRZEkanał, co to jest za stacja?
[00:00:41 - 00:00:43] red. Bartłomiej Graczak: To jest kanał na YouTubie niezależny, który prowadzi.
[00:00:43 - 00:00:44] Poseł Roman Fritz: O, szczęść
[00:00:44 - 00:00:45] Poseł Roman Fritz: Boże.
[00:00:45 - 00:00:45] red. Bartłomiej Graczak: Pan mówi, że dobra.
[00:00:45 - 00:00:45] Przechodzień: Witam
[00:00:45 - 00:00:46] Przechodzień: panie Romanie.
[00:00:46 - 00:00:47] Poseł Roman Fritz: Witam pięknie.
[00:00:47 - 00:00:52] red. Bartłomiej Graczak: Co pan może powiedzieć na temat organizacji, na temat zakresu działalności organizacji Pathway Global Alliance?
[00:00:52 - 00:00:52] Poseł Roman Fritz: Wie
[00:00:52 - 00:00:54] Poseł Roman Fritz: pan, nie jestem zorientowany aż tak bardzo jak pan.
[00:00:54 - 00:00:55] red. Bartłomiej Graczak: No ale spotykał się pan z nimi, prawda?
[00:00:56 - 00:01:02] Poseł Roman Fritz: Nie patrzę kto z moich partnerów rozmowy do jakiej organizacji się zapisał.
[00:01:02 - 00:01:02] red. Bartłomiej Graczak: Naprawdę?
[00:01:02 - 00:01:05] Poseł Roman Fritz: No wie pan, niektóre znam, tak, osoby.
Pan Ryszard Czarnecki podobno dowiaduje się od dziennikarza, że figuruje w dyrekcji Pathway Global Alliance (10:18–10:30). Organizacja wyrosła z komitetu rekrutującego Hindusów na festiwal zwołany dekretem Władimira Putina. Dyrekcję tego festiwalu utworzyła Rosmłodzież, agencja rosyjskiego rządu. Partnera nie sprawdzono.
Podsumowanie
Biuro prasowe Konfederacji Korony Polskiej odpowiedziało na wymyślone uprzednio przez siebie zarzuty. Nie wymieniło Pathway Global Alliance, prof. Jacka Janowskiego, pakietów z zaproszeniem wizowym i obserwatorów polskich wyborów z Indii. Autentyczności taśm nie podważyło. Spiera się z tezą dotyczącą „współpracy gospodarczej z Indiami”. Finalnie KKP milczy o Pathway Global Alliance.
Zapytajmy więc, tak jak biuro prasowe partii, co właściwie te taśmy ujawniły.
- Że z obiecanego parytetu zostało „nie fifty-fifty (…), tylko troszkę więcej”.
- Że oprócz Hindusów mieli przyjechać goście z kilkunastu innych krajów, lecz gdy Hindusi nie dostali wiz, szczyt odwołano i nie przyjechał nikt.
- Że do Krakowa mieli przyjechać lider indyjskiej partii rządzącej i agencje pracy z Polski i Ukrainy.
- Że partia wystawiła do tego fundację, bo „lepiej to będzie wyglądać, jak to będą Przedsiębiorcy Prawicy, a nie żadne partie polityczne”.
- I że współpracownikowi partii nie podobało się, iż „Braun chce ściągać Hindusów do Polski”.
Dlaczego szczyt firmowała fundacja zamiast partii? „Dziwnie by to wyglądało”, odpowiada na taśmie pan Grzegorz Braun.
Drugiego października w Krakowie ma się rozpocząć polsko-indyjski szczyt gospodarczy, o którym milczą obaj firmujący: fundacja Grzegorza Brauna oraz …